Йейл, Дюк и Колумбия сред елитните училища, за да се споразумеят в дело за фиксиране на цени
В продължение на почти четвърт век група от най-елитните университети в нацията имаше правна защита: Те ще бъдат освободени от федералните антитръстови закони, когато споделят формули за измерване на финансовите нужди на бъдещите студенти.
Но разпоредбата включваше изключително важно изискване: процесите за прием на сътрудничещите си университети са „слепи за нуждите“, което означава, че не могат да вземат предвид дали кандидат-студентът е достатъчно богат, за да плати.
Но съдебна декларация във вторник вечерта разкри, че пет от тези университетите – Браун, Колумбия, Дюк, Емори и Йейл – колективно се съгласиха да платят 104,5 милиона долара за уреждане на дело, което ги обвинява, че всъщност са претегляли финансовите възможности, когато са обсъждали съдбите на някои кандидати.
Въпреки че университетите не признаха неправомерни действия и се противопоставиха на обвиненията, че техният подход е наранил студентите, споразуменията все пак поставят под въпрос дали училищата, които прекараха години в превъзнасяне на щедростта на своята финансова помощ, направиха толкова, колкото биха могли да намалят таксата за обучение.
искът е насочен срещу 17 училища, които са били или са били членове на групата 568 Presidents Group, наречена на законовата разпоредба, която предлага антитръстово покритие. Делото твърди, че университетите всъщност не са спазвали мандата за сляпо приемане, когато са обсъждали кандидатите в списъка на чакащите, което е направило техните протоколи за финансова помощ незаконни.Университет Вандербилт, например, каза на един от уебсайтовете си през 2018 г., че си запазва „правото да бъде наясно с нуждите, когато приема студенти в списъка на чакащите“, повтаряйки предишни изявления на служители на университета.
Вандербилт, който се намира в Нешвил, каза пред съда миналата година, че планира да се споразумее.
Като отчитат необходимостта във всеки контекст, се твърди в делото, университетите се противопоставят на условия за тяхното антитръстово освобождаване. Усложнявайки пътя за университетите, случаят привлече мускули от правна доктрина, която твърди, че членовете на група са отговорни за действията на други в същата група.
В скорошно финансово изявление, че се е съгласило да плати почти $34 милиона.В своето заявление във вторник адвокатите на ищците казаха, че споразуменията „не са били постигнати като група или наведнъж, а вместо това са били преследвани отделно в хода от време." Адвокатите добавиха, че са „преследвали стратегия за увеличаване на сумите за уреждане с всяко следващо споразумение или набор от споразумения, за да упражнят натиск върху ответниците, които не са уредили споразумение, да постигнат споразумение незабавно или да рискуват да трябва да платят значително повече, като чакат.“
Практиките за финансова помощ в елитни университети отдавна са предмет на антитръстов контрол. В края на 80-те години на миналия век Министерството на правосъдието започна разследване за фиксиране на цените, което доведе до поредица от споразумения през 90-те години на миналия век, докато училищата от Бръшляновата лига се опитваха да избегнат потенциално титанични правни битки. (M.I.T. първоначално отказа споразумение и избра съдебен процес. По-късно постигна споразумение и с правителството, като езикът на споразумението се превърна в нещо като шаблон за раздел 568.)
В подаване миналата година Министерството на правосъдието сигнализира подкрепата си за някои от правните аргументи в основата на това текущо гражданско дело, което училищата уреждат.
Стефани Сол допринесе за докладване .
